Mineralsk eller kemisk solfilter? Det er ikke det vigtigste spørgsmål

"Kemiske solfiltre er farlige. Brug kun mineralsk solcreme."

Vi er ikke enige, og her er hvorfor.

Mineralske filtre er ikke "kemifrie"

Titandioxid og zinkoxid, de to filtre der bruges i mineralske solcremer, er kemiske forbindelser, ligesom de organiske filtre de ofte sættes op imod. At kalde dem "kemifrie" er en markedsføringsbetegnelse, ikke en videnskabelig betegnelse.

Det er heller ikke korrekt, at mineralske filtre virker som spejle, der reflekterer solens stråler. Nyere forskning viser, at de primært absorberer UV-stråling, ligesom organiske filtre gør. Det hvide slør, mange forbinder med mineralsk solcreme, kommer af, at de reflekterer synligt lys, ikke UV-stråling.

Hvorfor findes der næsten ingen medicinske solcremer med kun mineralske filtre?

Leder du efter et CE-mærket medicinsk udstyr med høj SPF, der udelukkende bruger mineralske filtre, finder du meget få. Det er ikke et tilfælde.

For at opnå en høj og stabil SPF med mineralske filtre alene kræves høje koncentrationer af titandioxid og zinkoxid. Ved høje koncentrationer bliver formuleringen ofte ustabil, partiklerne kan klumpe sammen, og resultatet er en tykkere konsistens med mere udtalt hvidt slør. Det gør produktet sværere at formulere som en let, daglig solcreme, og det er en af grundene til, at de fleste avancerede medicinske solcremer i stedet kombinerer mineralske og organiske filtre, eller bruger udelukkende organiske filtre.

I vores eget sortiment af ti CE-mærkede medicinske solcremer er tre hybrider, der kombinerer titandioxid med organiske filtre. De resterende fem bruger udelukkende organiske filtre. Ingen er rent mineralske.

Hvad betyder det for dig med høj risiko?

Har du aktinisk keratose, solskade eller en forhøjet risiko for hudkræft, er din situation en anden end den brede befolknings. Her er konsekvent, daglig brug af en høj og stabil SPF det vigtigste, du kan gøre.

Hvis bekymringen for kemiske filtre betyder, at du i stedet vælger en mineralsk solcreme, du finder ubehagelig at bruge på grund af hvidt slør og tyk konsistens, og derfor bruger den mindre konsekvent eller i mindre mængde, kan det reelt øge din risiko mere end det filter, du forsøgte at undgå.

Har du ikke en diagnose, men ønsker at forebygge solskade og aktinisk keratose, gælder samme princip. Den vigtigste beslutning er ikke, om du vælger mineralsk eller kemisk solcreme. Det er, om du vælger en solcreme, du faktisk får brugt hver dag, året rundt, og i en mængde der giver den fulde beskyttelse.

Det egentlige spørgsmål

Spørgsmålet er ikke, om et filter er mineralsk eller kemisk. Det er, om produktet er dokumenteret, sikkert, og om det er noget, du rent faktisk får brugt hver dag, i den rigtige mængde.

Det betyder ikke, at det er ligegyldigt, hvad et produkt indeholder. Nogle fravælger et bestemt filter på grund af personlig præference, hudreaktion eller andre årsager. Det er et personligt valg. Det er bare ikke et spørgsmål om mineralsk versus kemisk som kategori. Derfor gennemgår vi, hvilke specifikke filtre hvert af vores produkter indeholder, så du selv kan vælge til og fra baseret på dine egne præferencer.

Det vigtigste at huske

Hvert filter, vi bruger i vores sortiment, er godkendt af EU's myndigheder og underlagt løbende sikkerhedsvurdering. Er du i tvivl om et bestemt filter, finder du det altid tydeligt angivet på det enkelte produkt, så du selv kan tage stilling.

Den største risiko er ikke et bestemt filter. Det er at gå uden solbeskyttelse, eller at bruge den så sjældent og i så små mængder, at den reelle beskyttelse bliver minimal.